六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。
杜牧的一首《阿房宫赋》，既用生动形象的词句写出了阿旁宫的恢弘繁华，也写了阿旁宫的最后结局。戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土。
《阿房宫赋》作为一篇千古名赋，万古流传，让许多人理所当然的认为阿旁宫是被项羽一把火给烧毁的。但事实真是如此吗？还真不是！
不管是古籍还是今人考证，都没有足够的证据证明，阿旁宫最后毁于项羽之手。
《史记》载：项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。这里很明确的指出，项羽所烧的宫室，是咸阳的秦朝皇宫，而不是蜀山的阿旁宫。翻遍史书，也没有一句话明确的说项羽烧毁过阿旁宫。这是项羽没有烧阿旁宫的证据之一。
另外到了今天，在考古发现中，人们发现了阿旁宫遗址。在考古研究这个著名宫殿遗址的时候，考古学家不可能忽略阿旁宫结局的考证。
《史记秦始皇本纪》记载光是秦始皇时期修建的前殿，就已经规模宏大。前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。而留到今天，仍然有约六十万平方米面积的宫殿遗址。
如果阿旁宫真的是毁于大火，并且烧了几个月的话，一定会留下成片成片的火烧土，以及木制结构烧毁留下的草木灰。但是考古学家除了发现几块少有的火烧土之外，宫殿遗址中根本没有成片的火烧土出现。
不要说时间太久，所以火烧的痕迹受风雪侵蚀消失不见。因为不管是同时期的咸阳宫殿遗址，还是汉代的长乐宫遗址，这两座受到大火焚烧的宫殿，在遗址中都发现了大量的火烧土。
这就说明，如果真的被火烧毁的话，阿旁宫遗址一定会留下痕迹。而遗址中没有，也就说明宫殿根本没有遭到火烧。
《史记》载：秦二世即位时，阿房宫室堂未就。因为秦始皇的去世，原本修建阿旁宫的几十万农夫，都被纷纷赶去修建骊山秦始皇陵。等到秦始皇陵完工，准备复作阿房宫的时候，就爆发了陈胜吴广起义，此后天下大乱。
这就说明了一个问题，咱们以为的富丽堂皇，规模宏大的阿旁宫其实根本就没有修建完成。杜牧在《阿房宫赋》中表现的宫殿，极有可能是后人的想象。
这个观点不是今天才提出的，事实上历史上早有人提出，阿旁宫也许只是一个构思，并没有修建完成。南宋程大昌在《雍录》中写道：上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。
以上三点都说明，项羽没有烧毁阿旁宫。真要论说，也是烧的咸阳宫殿。
