大教育家孔子在漫游各国时，有次往东方的一个处所往，半路上看见有两个10岁摆布的小孩在路边为一个题目争辩不休，因而就让马车停下来，到跟前往问他们：“小伴侣，你们在辩论甚么呢？”
此中一个小孩先说道：“我以为太阳刚出来的时辰离我们近一些，午时时离我们远些。”另外一个小孩的观点正好相反，他说：“我以为太阳刚升起来时远些，午时时才近些。”先说的阿谁小孩辩驳说：“太阳刚出来时大得像车盖，到了午时，就只有盘子那末大了。这不是远的工具看起来小，而近的工具看起来大的事理吗？”另外一个小孩天然也有很好的来由，他说：“太阳刚升起来时凉飕飕的，到了午时，却像是火球一样令人热烘烘的。这不恰是远的物体感应凉，而近的物体令人感觉热的事理吗？”
两个小孩不谋而合地请博学多识的孔子来做“裁判”，鉴定谁是谁非。可这个看似简单的题目却把舌粲莲花的孔老师长教师也难住了，由于那时天然科学还不发财，很难申明两小孩所执来由的单方面性，也就不克不及判定他们的谁是谁非了。孔子只好张口结舌。两个小孩掉口笑了起来，说：“谁说你常识赅博，无所不知呢？你也有不懂的处所啊！”
这个故事给我们的启迪是：人生有限，常识无涯。从分歧的角度会得出分歧的观点，而要降服单方面性就必需深化熟悉，进行辩证思惟。
