近几年，相对于公立高中，民办高中发展的可算得上是顺风顺水了。不仅招生规模不断扩大，社会认可度提高，就连民办院校的老师工资也是一路看涨。
但与此同时，也有人开始质疑民办院校“步子迈得太大”，甚至开始刻意去抢公办高中的生源。对于此，教育部做出一系列限制性要求，给民办院校发展蒙上了一层面纱，前途未可知。
教育部终于出手了，民办高中招生难上加难，招生渠道和时间受限
不可否认，当前的民办高中时非常受欢迎的，选择入学的学生也很多，很多家长都看中了民办高中的入学门槛低，教学质量高的优点。
此外，即便是有很多家长更加喜欢公办院校，但是各种就近入学、学区房等条条框框，家长都无法进行改变，只能让孩子去民办院校读书，总不至于上不了学。
而民办高中又没有公立高中那么多规矩，没有户口限制，没有住址限制，更加没有住宿限制，孩子愿意住校或者回家，都是可以的。
这里对于学生们来说，更加自由一些，再加上环境也不错，学生们愿意留在民办高中。
但是，近几年，我国民办高中出现了很多负面新闻，比如体罚学生、收费过高等等，都让家长们和社会非常担心。
因此，教育部门开始对民办高中的招生管理和招生时间进行管理，并且做出了诸多限制。
首先，教育部要求民办高中的入学时间必须与公立学校一致，特别强调在入学时间方面，前者入学时间不得早于公办学校。同时，禁止民办高中跨地区招生，以免抢夺其他地区的生源。
其次，改变入学方式，将入学指标按照5:5的标准，分配给各个初中，民办高中招生受到严格限制，入学人数大幅度减少，这就是民办高中日后需要面临的诸多挑战。
民办高中原本依靠高质量的毕业生来提高学校的声誉。而教育部实施这个方针，将会对民办高中的招生产生威胁。
一方面，民办高中无法接受到更多数量的优质生源，名气一定会大打折扣，另一方面，由于政策的限制，分配给民办高中的学生数量下降，会对生存构成一定的“威胁”。
但从整体上看，这一系列措施更能促进民办高中提高教学质量，将办学目标集中在教育本质层面，而并不是竞争层次。但总的来说，对于民办高中教育部此举是一个巨大的打击。
和公办高中相比，当前的民办高中有这两大优势
随着我国教育行业的发展进步，涌现出了很多民办高中，它们作为公立高中的一种教育补充，近几年受到了家长和学生的欢迎。
但是，私立高中收费可不便宜。那么，为何还是有家长选择私立高中呢？这是因为，和公立高中相比，私立高中有两点明显的优势：
第一，办学规模更大。如今，有些民办高中比公立学校办学规模要大得多，这是因为私立高中还是很有市场的。
因为私立高中的教育质量很高，给教师的工资高，吸引的学生和教师人员数量就多，从而推动学校规模不断扩大。
第二，教学质量比较高。大多数私立高中采用的是传统的教学、教育模式。学生想去私立高中，唯一的目标就是提高成绩。
而现在的公立高中，开始各种素质教育，学生花费在主科上的精力就少了很多私立高中被套“枷锁”，招生或变更难，相关制度的出台意欲何为？，因此，家长们认为学生的成绩就会下降。
而私立高中教学课程知识基本上很足，对于学生成绩的管理也很严格。同样都是学习，家长自然会选择后者，想让孩子们学到更多的知识，提高成绩。
无论是上民办还是公办，家长最需要考虑的是这些因素
首先从实际情况出发。很多人认为私立高中的教育和管理比较严格，能够有效提高学生的成绩，而公立高中的学习管理比较散漫，会影响孩子成绩提高。
但是不同的学生适合的学校不同，如果是学习成绩好，自我管理能力强的孩子，根本不需要外界的介入，因此，家长应该根据孩子们自身的情况来选择，不应该盲目地“投石问路”。
其次考虑家庭经济情况。很多父母为了让孩子上好的高中，不仅要花大钱，给孩子送到各种“高考工厂”，而且随着教育改革的不断深化，这个现象明显被抑制了。
因为教育的目标是全面均衡的教育，而不是个别学科的精英教育。私立高中的教师确实比公立高中优秀，但学费也要比公立高中高出数倍，对于家庭环境差的学生来说，是非常大的负担。
总之，教育部的新规定，对于一部分私立高中来说，是“灭顶之灾”，但是对于那些正规经营的私立高中来说，是一种规范条例。
能够让学校更加专注于教育本身，而不是攀比、争抢生源。因此，对于我国高中教育发展还是很有益处的。
今日话题：成绩差的孩子，应该选择上公立高中还是私立高中？
免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。内容会稍有编辑，如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。
